Da aktuell mal wieder eine sportliche Großveranstaltung im Fernsehen übertragen wird, habe ich mir erneut die Frage gestellt, warum eigentlich immer zwei Sender der öffentlichen die Übertragung abwechselnd vornehmen. Prinzipiell spricht natürlich nichts dagegen, dass es abwechselnd auf mehreren Sendern übertragen wird, damit es nicht (zu sehr) mit anderen Sendungsplätzen kollidiert. Doch warum müssen zwei Reporterteams mit Anhang von ARD und ZDF Vorort sein und abwechselnd unterschiedlich von der Leichtathletik WM in Berlin berichten? Ist das nicht eine völlige Verschwendung der Gebühren?
Aber immerhin: Leichtathletik wird überhaupt übertragen! Aus dem Stuttgarter Stadion zum Beispiel ist die Sportart ja leider seit diesem Jahr vertrieben worden.
Kommentare
Stimmt vermutlich schon, dass
Stimmt vermutlich schon, dass das Verschwendung ist, aber immerhin hat man so auch ein bisschen Abwechslung, was die Reporter und den Stil der Uebertragung angeht. Womoeglich ist aber eine Kooperation, d.h. ein gemeinsames Programm, das abwechselnd auf ARD und ZDF kommt, organisatorisch und rechtlich sehr aufwaendig, da die ihre etablierten und eingespielten Teams haben.
Dass Leichtathletik in der Mercedes Benz Arena, oder wie die gerade heisst, nicht mehr moeglich ist, ist schon ein bisschen schade. Aber das Geld fliesst halt beim Fussball. Und fuer mich als Fussball-Sympathisant hat das Ganze ja auch eine positive Seite.
Sportübertragungen in den Öffentlichen
Sport ist für die Gesundheit notwendig. Wenn Sie ein Sportler muss man auf die grundlegenden zwei Schwerpunkte dieser ist der bequem von shoes und die zweite ist die Praxis des Spiels.
*admin: Werbelink entfernt*
Kommentar hinzufügen