tleilaXu.de - scytale.org

Eigentlich sollte man erwarten, dass alle Parteien ökologisch sinnvolle Politik betreiben. Dies muss Ziel aller Menschen sein. Selbst oder gerade Profitgier darf uns nicht ohne ganzheitliche Betrachtung der Sache, d.h. auch unter weltverträglichen Gesichtspunkten, übermannen.
Dass es die Partei Bündnis 90/Die Grünen gibt, sagt mir, dass leider nicht alle ganzheitlich Denken. Bestes Beispiel hierfür ist die (Atom-)Energiepolitik und gleichzeitig eines der Kernkompetenzgebiete der Grünen. Sicher ist die Kernenergie eine sehr effiziente Energieerzeugungsmethode. Sicher ist sie dabei umweltschonend in Bezug auf den Kohlendioxidausstoß im Betrieb. Aber sicher ist sie nicht, oder doch? Nach Stand der Technik sind die (modernen) Anlagen extrem sicher. Es gibt wahrscheinlich neben der Luft- und Raumfahrt keine Branche, die derart viele Redundanz- und Überwachungssysteme einsetzen muss und einsetzt. Dennoch darf das Zerstörungspotential niemals verharmlost werden. Eine entscheidende Sache ist jedoch bis heute nicht gelöst: was passiert mit dem immer noch hochradioaktiven Material, nachdem es nicht mehr in den aktuellen Anlagen verwendet werden kann. Solange dieses Problem nicht gelöst ist, ist die Technik keine, auf die gesetzt werden sollte. Aber laut der aktuellen Ausgabe der Technology Review gibt es auch hierfür bereits erste Ansätze: der so genannte sanfte Brüter. Bei diesem Reaktortyp würde kaum bis kein (?) radioaktives Material zur Endlagerung entstehen. Doch bis es so weit ist, kann noch einige Zeit vergehen.
Daher ist es sehr sinnvoll alternative, nach Möglichkeit regenerative, Energie zur Stromerzeugung zu nutzen. Prinzipiell klingen Wind-, Wasser- und Solaranlagen auf den ersten Blick unglaublich toll. Regenerativ und keine Umweltbelastung. Keine Umweltbelastung? Falsch! Kein Kohlendioxidausstoß. Keine gefährliche Strahlung. Aber sind auch andere Umwelteinflüsse ausreichend untersucht? Wasserkraftanlagen in Flüssen verlangsamen diese. Meist steigt auch die Temperatur. Hat dies keine weitreichenden Konsequenzen? Bei Windanlagen das selbe: auch Luftströmungen werden dadurch verlangsamt und u.U. Vogelschwärme gefährdet.
Daher bitte ich, und das fehlt mir beim Grünen-Konzept völlig, auch bei den so genannten umweltfreundlichen Anlagen um eine ganzheitliche Betrachtung! Einfach riesige Windparks zu errichten ohne vorherige Studien unter gleichzeitiger Abschaltung der anderen (nicht-regenerativen) Anlagen erscheint mir nicht sinnvoll. Vielleicht erkennen wir in einigen Jahrzehnten, dass auch die neuen Anlagen entscheidende Nachteile haben und am besten sofort ersetzt werden sollten.
Ein weiterer Schwerpunkt ist auch die ökologische Landwirtschaft. In meinen Augen ist es sicher kein Fehler, möglichst nahe an der Natur zu arbeiten. Das heißt zum Beispiel neue Getreidesorten durch Züchtung und nicht durch Gentechnik zu erzeugen. Bei "Genprodukten" ist es mir irgendwie immer unwohl, ob nicht doch noch weitere Effekte auftreten, als die gewünschten. Forschung in diesen Gebieten zu verbieten, halte ich aber auch für einen falschen Ansatz.
Im Gegensatz zu den Piraten versuchen die Grünen auch in (fast) allen weiteren Gebieten Stellung zu beziehen. Allerdings sehe ich hier die Gefahr, dass die Positionen auf unzureichend Kompetenzen begründet sind und will daher auch nicht näher darauf eingehen.
Sollte ich den Grünen meine Stimme geben, dann nur weil ich will, dass die anderen Parteien grüner denken und Weltverträglichkeit endlich in allen Konzepten berücksichtigt wird. Und nicht, weil ich mit den Grünen in allen Details der Kernkompetenzen übereinstimme.